HDGDL-Artikel: über den Verfall der Liebesgesten
Verfasst: Mi 4. Feb 2009, 10:39
HDGDLFIUEBDDTUSUADN – und, was hab ich jetzt davon?
Wohl jeder kennt die in alten Zeiten spielenden Geschichten herzzerreißender Liebesdramen, in denen es eben um nichts als die wahre Liebe und ihre Liebenden geht. Doch was hat das jetzt noch mit den Worten „ich liebe dich“ zu tun? Benutzt man diese Floskel heutzutage nicht im Umgang mit jedem zweiten Bekannten, so überflüssig sie auch sein mag? Natürlich ist dann in der Regel nicht die wirkliche, rückhaltlose Liebe gemeint. Es handelt sich lediglich um eine andere Ausdrucksform, jemandem zu sagen, dass man ihn mag, was ja schon nicht immer stimmen muss, da man solche Dinge oft auch nur aus Höflichkeit hervorbringt. Wenn man also jemandem, den man nicht einmal besonders gut leiden kann, fast schon automatisch unter jede E-Mail, SMS usw. ein LD, HDL, HDGDL oder gar „Kürzel“ wie HDGDLFIUEBDDTUSUADN und ähnliches setzt, hat dann ebendiese Abkürzung gar keinen wahren Wert mehr.
Dadurch tut sich einem im Folgenden logischerweise die Frage auf: Wer meint das „ich liebe dich“ denn dann noch im „alten“ Sinne ernst beziehungsweise ist es wirklich nötig, diese Abkürzungen und weitere Gesten wie Küsse und Umarmungen usw. im Umgang mit jedermann zu gebrauchen? Und ist es nicht auch peinlich, wenn man ebendies tut, obwohl alle wissen, dass sich die Beteiligten gar nicht nahe stehen?
Ursprung dieses Verhaltens ist möglicherweise zum einen die Technik. Wer noch lange Briefe schreibt, weiß, dass man dort nur selten solche Abkürzungen und Verhätschelungen einfließen lässt. Dagegen ist man beispielsweise bei SMS teilweise regelrecht gezwungen, seinen Text möglichst knapp zu halten, damit einem das Geld nicht weggefressen wird und auch im Gebrauch mit dem Computer schleichen sich immer mehr der gemeinten Schmälerungen ein. Doch warum muss man so lächerlich über einfache Abkürzungen hinausgehen?
Natürlich sollte jeder für sich selbst entscheiden, was er für richtig hält, darum hier auch eine persönliche Meinung. Ich zumindest lege keinen besonders großen Wert darauf, reihenweise Wangenküsschen zu verteilen (das kann man machen, wenn man im Urlaub in Frankreich oder Spanien ist) und jedem zu sagen, wie sehr ich ihn lieb habe. Denn selbst wenn ich grundsätzlich nichts dagegen habe – wenn man viele Leute kennt, die einem soo wichtig sind, kann man ihnen das ja ruhig sagen – so sehe ich trotzdem keinen Sinn darin, es zu tun. Was hat die andere Person davon, wenn sie von mir ein HDL bekommt, einfach nur aus dem Grund, dass ich freundlich sein will? Nichts, denn es hat keine Bedeutung, es ist nur überflüssig und unnötig. Ich kann der anderen Person ebenso gut ohne das HDL am Ende etwas vermitteln und die Nachricht wird im Normalfall auch ohne Anhang ihr Ziel erreichen und ihren Inhalt demonstrieren. Wenn sich also eine Gruppe aus Wörtern in diesem Maße als nichtsaussagend herausstellt, kann man doch genauso gut auf sie verzichten. Und wer weiß schon, wie oft man selbst diesen fehlerhaften Anhängseln unterliegt? Außerdem sollten solch wichtige Aussagen wie „ich liebe dich“ eben genau nicht als allgemeine Phrasen in Gebrauch treten, da man sonst kaum noch zu unterscheiden weiß zwischen ehrlich gemeinten und einfach hohlen Sprüchen.
Ziel dieses Artikels ist es demzufolge nicht, dem Leser zu vermitteln, er solle auf das Verschleißen und den Verfall sämtlicher Liebesgesten achten und demzufolge HDL und seine Verwandten in einer geschlossenen Schublade aufbewahren oder gar in die Mülltonne schmeißen. Es wäre ja nur nicht verkehrt, öfter zu überlegen, wer das HDL wirklich verdient hat und bei wem ein solcher Anhang einfach fehl am Platz ist. Manche Gesten würden dann ernst gemeint wieder viel mehr zur Geltung kommen, als es momentan noch der Fall ist.
Wohl jeder kennt die in alten Zeiten spielenden Geschichten herzzerreißender Liebesdramen, in denen es eben um nichts als die wahre Liebe und ihre Liebenden geht. Doch was hat das jetzt noch mit den Worten „ich liebe dich“ zu tun? Benutzt man diese Floskel heutzutage nicht im Umgang mit jedem zweiten Bekannten, so überflüssig sie auch sein mag? Natürlich ist dann in der Regel nicht die wirkliche, rückhaltlose Liebe gemeint. Es handelt sich lediglich um eine andere Ausdrucksform, jemandem zu sagen, dass man ihn mag, was ja schon nicht immer stimmen muss, da man solche Dinge oft auch nur aus Höflichkeit hervorbringt. Wenn man also jemandem, den man nicht einmal besonders gut leiden kann, fast schon automatisch unter jede E-Mail, SMS usw. ein LD, HDL, HDGDL oder gar „Kürzel“ wie HDGDLFIUEBDDTUSUADN und ähnliches setzt, hat dann ebendiese Abkürzung gar keinen wahren Wert mehr.
Dadurch tut sich einem im Folgenden logischerweise die Frage auf: Wer meint das „ich liebe dich“ denn dann noch im „alten“ Sinne ernst beziehungsweise ist es wirklich nötig, diese Abkürzungen und weitere Gesten wie Küsse und Umarmungen usw. im Umgang mit jedermann zu gebrauchen? Und ist es nicht auch peinlich, wenn man ebendies tut, obwohl alle wissen, dass sich die Beteiligten gar nicht nahe stehen?
Ursprung dieses Verhaltens ist möglicherweise zum einen die Technik. Wer noch lange Briefe schreibt, weiß, dass man dort nur selten solche Abkürzungen und Verhätschelungen einfließen lässt. Dagegen ist man beispielsweise bei SMS teilweise regelrecht gezwungen, seinen Text möglichst knapp zu halten, damit einem das Geld nicht weggefressen wird und auch im Gebrauch mit dem Computer schleichen sich immer mehr der gemeinten Schmälerungen ein. Doch warum muss man so lächerlich über einfache Abkürzungen hinausgehen?
Natürlich sollte jeder für sich selbst entscheiden, was er für richtig hält, darum hier auch eine persönliche Meinung. Ich zumindest lege keinen besonders großen Wert darauf, reihenweise Wangenküsschen zu verteilen (das kann man machen, wenn man im Urlaub in Frankreich oder Spanien ist) und jedem zu sagen, wie sehr ich ihn lieb habe. Denn selbst wenn ich grundsätzlich nichts dagegen habe – wenn man viele Leute kennt, die einem soo wichtig sind, kann man ihnen das ja ruhig sagen – so sehe ich trotzdem keinen Sinn darin, es zu tun. Was hat die andere Person davon, wenn sie von mir ein HDL bekommt, einfach nur aus dem Grund, dass ich freundlich sein will? Nichts, denn es hat keine Bedeutung, es ist nur überflüssig und unnötig. Ich kann der anderen Person ebenso gut ohne das HDL am Ende etwas vermitteln und die Nachricht wird im Normalfall auch ohne Anhang ihr Ziel erreichen und ihren Inhalt demonstrieren. Wenn sich also eine Gruppe aus Wörtern in diesem Maße als nichtsaussagend herausstellt, kann man doch genauso gut auf sie verzichten. Und wer weiß schon, wie oft man selbst diesen fehlerhaften Anhängseln unterliegt? Außerdem sollten solch wichtige Aussagen wie „ich liebe dich“ eben genau nicht als allgemeine Phrasen in Gebrauch treten, da man sonst kaum noch zu unterscheiden weiß zwischen ehrlich gemeinten und einfach hohlen Sprüchen.
Ziel dieses Artikels ist es demzufolge nicht, dem Leser zu vermitteln, er solle auf das Verschleißen und den Verfall sämtlicher Liebesgesten achten und demzufolge HDL und seine Verwandten in einer geschlossenen Schublade aufbewahren oder gar in die Mülltonne schmeißen. Es wäre ja nur nicht verkehrt, öfter zu überlegen, wer das HDL wirklich verdient hat und bei wem ein solcher Anhang einfach fehl am Platz ist. Manche Gesten würden dann ernst gemeint wieder viel mehr zur Geltung kommen, als es momentan noch der Fall ist.